Tensiuni în Consiliul Local Cluj pe taxele din 2026. Opoziția cere amânarea, viceprimarul Dan Tarcea avertizează asupra majorărilor automate

Dezbaterile privind proiectul de hotărâre referitor la taxele și impozitele locale pentru anul 2026 au generat schimburi dure de replici în Consiliul Local Cluj-Napoca. După ce opoziția a cerut amânarea votului, acuzând creșteri ale impozitelor, viceprimarul Dan Tarcea a explicat că o amânare ar avea consecințe financiare mult mai severe pentru contribuabili.

Consilierul local Ovidiu Secară a susținut marți, în cadrul ședinței de final de an a Consiliului Local Cluj-Napoca, că discuțiile politice din Consiliu reflectă instabilitatea coaliției de guvernare și a atras atenția că, dincolo de procentele vehiculate, impactul real va fi resimțit direct de populație.

„Clujeanul trebuie să înțeleagă că de anul viitor va plăti dublu impozit față de ceea ce plătește acum, în condițiile în care veniturile lui nu au crescut și nici nu vor crește pentru a putea susține această povară. Nu cred că cetățeanul de rând trebuie să sufere pentru incompetența guvernărilor de până acum”, a declarat Secară, cerând Consiliului Local să respingă proiectul și să transmită „un semnal de la Cluj” împotriva acestei măsuri.

Dan Tarcea: „Tot clujenii vor avea de suferit. Vorbim de creșteri de aproape 5 ori”

Viceprimarul Dan Tarcea a explicat că proiectul privind taxele și impozitele supus votului nu a apărut „pe ultima sută de metri”, ci anul trecut au fost aprobate încă din luna octombrie, aspect care poate fi verificat în documentele oficiale.

„Ceea ce votăm astăzi proiectul de anul trecut a fost aprobat în luna octombrie. Nu discutăm despre o decizie luată în grabă”, a subliniat Tarcea.

Viceprimarul a mai arătat că dezbaterea asupra unei legi deja atacate la Curtea Constituțională era lipsită de obiect înainte de pronunțarea acesteia. Potrivit lui Tarcea, până la decizia CCR nu existau date concrete care să permită o analiză reală.

„Ce dezbatere puteam avea înainte de pronunțarea Curții Constituționale? Să discutăm despre pielea ursului din pădure? Dacă legea ar fi fost declarată neconstituțională, ar fi fost retrimisă și ar fi rămas în vigoare variantele vechi, deja aprobate”, a explicat viceprimarul.

Acesta a amintit că Curtea Constituțională s-a pronunțat pe 15 decembrie, iar Guvernul a promulgat actul normativ pe 17 decembrie, moment din care cadrul legal a devenit clar și obligatoriu.

„În instituțiile publice se discută pe date concrete, pe acte oficiale aprobate de statul român, nu pe presupuneri. Orice altă discuție ar fi fost una fără fundament și nu ar fi făcut decât să ducă la speculații”, a mai spus Dan Tarcea.

Viceprimarul a reiterat avertismentul că nevotarea proiectului până la finalul anului ar duce la aplicarea automată a unor majorări mult mai severe, inclusiv pentru persoanele fizice, unde impozitul ar putea crește de aproape cinci ori, la care s-ar adăuga și rata inflației.

„Sigur că am fi putut să spunem nu. Dar la final, cine beneficiază? Sau cine suferă la final? Deci, dacă astăzi dăm un vot negativ sau nu aprobăm, astfel încât până la finele anului să putem trimite mai departe, se va întâmpla așa: Persoanele juridice - de la 1% din valoare vor trebui să plătească 1,3% din valoare plus 5,6% rata inflației. 
Clătinile verzi - de la 0,1% din valoare la 1,3% plus 5,6% din valoare din rata inflației. La persoanele fizice - de la 0,2% cât este aproximativ din valoare la 1,3%, adică cred că de aproape 5 ori plus rata inflației. Asta este consecința neaprobării astăzi a nivelului taxelor pentru 2026”, a explicat Dan Tarcea.

Viceprimarul a subliniat că proiectul nu este unul opțional, ci o decizie necesară pentru a evita aplicarea unor majorări automate, mult mai greu de suportat decât cele propuse prin hotărârea supusă votului.