Foto Pedeapsă ridicolă dată de Tribunalul Cluj: Arest la domiciliu pentru OMOR pe șosea! / Crima, comisă la o cursă de ”liniuțe” în Câmpia Turzii

Andrei Gheorghieș (G.D.A.), tânărul acuzat că a transformat șoseaua într-un abator uman, a aflat miercuri sentința magistraților de la Tribunalul Cluj. 

Deși acuzațiile sunt de o gravitate extremă, judecătorii au decis: G.D.A. rămâne în arest la domiciliu. Inculpatul își va petrece următoarele două luni (18 martie – 16 mai 2026) în liniștea propriei locuințe.

Mai mult, instanța a considerat că măsura stabilită anterior de Curtea de Apel Cluj este „legală și temeinică”, prelungind regimul de supraveghere electronică. Practic, acuzatul de omor va purta o brățară la picior, dar va dormi în propriul pat, în propria casă, alături de familie, în timp ce victima sa, nu mai are această șansă.

Solutia pe scurt:
În temeiul art. 208 rap. la art. 218 şi urm., art. 223 alin. 2 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul G.D.A., prin încheierea penală nr. 328 / 30.10.2025, pronunţată în dosarul nr. 2066/117/2025/a2 de Curtea de Apel Cluj, inculpat trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de omor, prev. de art. 188 alin. 1 C.pen., tentativă la omor, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 C.pen. şi împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, prev. de art. 339 alin. 2 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsura arestului la domiciliu fiind menţinută pentru următoarele 60 de zile, perioada 18.03.2026 – 16.05.2026, inclusiv.

În temeiul art. 221 alin. 1, 2 şi 3 Cod proc.pen. menţine obligaţiile impuse inculpatului G.D.A., respectiv:
- să nu părăsească imobilul situat în ..., pe durata arestului la domiciliu. fără permisiunea instanţei de judecată;
- să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice sub nici o formă cu persoana vătămată, părţile civile şi membrii de familie ai acestora şi nici cu martorii audiaţi în cauză: R.P.C., F.C.P., M.D.O., M.G.G., C.C.E., A.A.C., M.A.F., G.E., F.F.R. şi P.L.R.;
- să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere.

În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatului G.D.A. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori de a nu respecta itinerariul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c C.pen.

În temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc.pen., supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc.pen., o copie a încheierii se va comunica inculpatului G.D.A. şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.

În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunțată astăzi, 18 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Încheiere de dezînvestire  777/2026  18.03.2026, a informat portalul dosarelor în instanță.

Decizia nu este definitivă, putând fi contestată în termen de 48 de ore, însă semnalul dat miercuri de instanță este unul care va aprinde spiritele în Câmpia Turzii. Este arestul la domiciliu o măsură destul de aspră pentru un individ acuzat de omor?, întreabă publicația locală turdanews.net.  

Amintim că Tribunalul Cluj luase deja în octombrie anul trecut decizia de a-i admite cererea de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, după mai multe tentative de acest gen lui Andrei Gheorghieș, care a ucis o femeie în luna februarie a anului 2025 la o cursă de ”liniuțe” în oraș. 

Andrei Gheorghieș este fiul unui înstărit om de afaceri din localitatea Câmpia Turzii. Acesta a ucis-o pe Diana, o mamă în vârstă de 29 de ani, într-un accident produs în februarie 2025, în timp ce rula cu circa 200 km/h pe strada Laminoriștilor (pe contrasens). 

Diana, în vârstă de 29 de ani, se îndrepta spre casă, la cei doi copii ai săi, însă nu a mai ajuns niciodată. Mașina sa a fost izbită violent de un autoturism condus de un șofer de 19 ani, care ar fi efectuat ”o depășire periculoasă”, potrivit polițiștilor. Însă potrivit unor martori, tânărul făcea o cursă de liniuţe cu un alt şofer, indicatorul vitezei mașinii lui Gheorghieș fiind oprit după impact la peste 200km/h.