A ucis o mamă la o cursă de LINUȚE în Cluj, dar a fost eliberat / Se înclină balanța justiției de partea fiului de ”bani gata”?

Un dosar cu victimă decedată în Câmpia Turzii în urma unei curse de ”liniuțe”, bate pasul pe loc iar vinovatul, un băiat de ”bani gata” a fost eliberat, sub control judiciar, în timp ce alți șoferi sunt deja la pușcărie. 

Andrei Gheorghieș este fiul unui înstărit om de afaceri din localitatea Câmpia Turzii. Acesta a ucis-o pe Diana, o mamă în vârstă de 29 de ani, într-un accident produs în februarie 2025, în timp ce rula cu circa 200 km/h pe strada Laminoriștilor (pe contrasens). 

Deși încadrarea juridică rară și extrem de dură aleasă de procurori, aceea de omor și nu de ucidere din culpă, reflectă violența extremă și conștientizarea pericolului de către șofer în momentul impactului, la aproape un an și jumătate de la accident, o decizie finală pare încă departe, iar suspectul va aștepta restul procesului în libertate, pe străzile din județul Cluj, notează turdanews.net. 

Tribunalul Cluj luase deja în octombrie anul trecut decizia de a-i admite cererea de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, după mai multe tentative de acest gen a avicaților lui Andrei Gheorghieș. Acum, o decizie din 1 iulie riscă să provoace un val uriaș de revoltă publică.

Andrei Gheorghieș, tânărul provenit dintr-o familie cu o situație financiară extrem de influentă, trimis în judecată pentru că a ucis o mamă și a rănit grav o altă persoană într-un accident rutier cumplit la Câmpia Turzii, a fost pus în libertate sub control judiciar. Decizia vine în contextul în care procesul în care este acuzat de omor bate pasul pe loc de luni de zile, ajungând deja la al zecelea termen fără o sentință.

Hotărârea a fost pronunțată astăzi, 1 iulie 2026, și reprezintă o relaxare semnificativă a regimului de detenție pentru inculpat, care până acum se afla în arest la domiciliu. Măsura a stârnit deja reacții vehemente în comunitate, mai ales prin contrast cu un alt caz similar din zonă, unde un șofer care a provocat o tragedie în aceeași perioadă a fost deja condamnat la închisoare cu executare de către Judecătoria Turda, mai scrie sursa citată. 

Soluția ședinţei Tribunalului Cluj pronunțată în data de 1 iulie în dosarul de omor deschis pe numele lui Andrei Gheorghieș

Solutia pe scurt: În temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc.pen. coroborat cu art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. b Cod proc. pen., art. 211 şi urm. Cod proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul G. D. A., , prin încheierea penală nr. 328 / 30.10.2025, pronunţată în dosarul nr. 2066/117/2025/a2 de Curtea de Apel Cluj, inculpat trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de omor, prev. de art. 188 alin. 1 C.pen., tentativă la omor, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 C.pen. şi împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, prev. de art. 339 alin. 2 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei.

În temeiul art. 215 alin. 1 ?i alin. 2 lit. a, c şi d Cod proc. pen impune inculpatului G. D. A., pe durata controlului judiciar, următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească teritoriul jud. Cluj decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere; - să nu comunice sub nici o formă cu persoana vătămată, părţile civile şi membrii de familie ai acestora şi nici cu martorii audiaţi în cauză: R. P..C, F.Ci. P., M. D. O., M. G. G., C. C. E., A. A. C., M. A. F., G. E., F. F. R. şi P. L. R..

În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc.pen., atrage atenţia inculpatului G. D. A. că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod proc.pen., Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj verifică respectarea măsurilor şi a obligaţiilor impuse inculpatului G. D. A., pe durata controlului judiciar. O copie a prezentei încheieri se comunică inculpatului G. D. A. şi autorităţilor prev. de art. 215 alin. 5 Cod proc. pen.. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronun?ată astăzi, 01 iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Încheiere de dezînvestire  1973/2026  01.07.2026

CITEȘTE ȘI: Pedeapsă ridicolă dată de Tribunalul Cluj: Arest la domiciliu pentru OMOR pe șosea! / Crima, comisă la o cursă de ”liniuțe” în Câmpia Turzii