DISTRIBUIE
Instanţa va hotărî azi dacă datoriile istorice ale fostului “nonprofit” de până în februarie 2005 ar putea fi impuse actualului finanţator. Suma se ridică la peste 4 milioane de euro.
Tribunalul Comercial va decide azi dacă datoriile cumulate de fosta societate nonprofit FC “U”, care a administrat clubul Universitatea până în anul 2005, vor fi preluate de actuala societate pe acţiuni. La acestea se adaugă şi despăgubiri de peste 3 milioane de euro solicitate de foştii conducători pentru folosirea siglei şi a palmaresului. Suporterii susţin că un verdict nefavorabil ar putea însemna începutul sfârşitului pentru clubul lor de suflet şi anunţă că vor ieşi în stradă!
Procesul de faliment al fostei societăţi nonprofit care a administrat clubul clujean se apropie de final. Tribunalul Comercial a amânat pentru azi verdictul în ceea ce priveşte cererea administratorilor fostei societăţi care solicită ca datoriile de peste 1,5 milioane de euro acumulate în decursul anilor să fie preluate de către actuala societate pe acţiuni. Mai mult, aceştia au cerut şi despăgubiri pentru folosirea siglei şi a palmaresului, considerând că au fost preluate ilegal de noua societate. În total, suma solicitată de foştii administratori se ridică la peste 5 milioane de euro. Fanii echipei se tem că un un verdict nefavorabil ar putea însemna începutul sfârşitului pentru “U”. “Procesul acesta s-ar putea să fie piatra de mormânt pentru Universitatea. E păcat, pentru că s-au făcut mulţi paşi înainte, s-au făcut multe lucruri bune şi apar tot felul de procese de nicăieri. Sperăm că cei care judecă acest proces şi această situaţie să-şi dea seama că în joc e sufletul a câteva sute de mii de suporteri”, ne-a spus Călin Mişan, unul dintre liderii fanilor Universităţii. “Vom ieşi în stradă dacă mâine se va lua o decizie nedreaptă şi abuzivă”, a completat un alt lider al galeriei, sub protecţia anonimatului.
În procesul de faliment început în 2008, reprezentanţii fostei societăţi nonprofit au readus în discuţie modul în care s-a făcut trecerea pe actualul SA şi au solicitat în instanţă ca actul de cesiune să fie declarat nul. “Legea nu permite preluarea activului fără pasiv”, au precizat ei în dosar. Noua societate, cea pe care funcţionează şi acum clubul, a preluat atunci, în februarie 2005, un număr de 40 de jucători seniori şi alţi 240 de juniori. Aceştia au fost evaluaţi la 1,4 milioane de euro, adică exact cuantumul datoriilor pe care FC “U”, societate nonprofit, le are către bugetul de stat.
Vasile Godâncă, asociat în cadrul Casei de Insolvenţă Transilvania, lichidatorul judiciar al fostului “nonprofit”, a explicat, pentru ZIUA de CLUJ, că în acest caz este vorba despre două situaţii sensibil diferite. “Practic, Casa de Insolvenţă Transilvania, lichidatorul judiciar numit de către judecătorul sindic, are datoria să valorifice activul societăţii, în acest caz jucătorii care au trecut pe noua societate printr-un contract de cesiune. Dacă lichidatorul are câştig de cauză în acest proces, atunci actualul SA are datoria să plătească această sumă vechii societăţi care, la rândul ei, va distribui sumele către Finanţe. Tot în acest proces de faliment mai există o cerere, depusă de administratorul special al fostului «nonprofit», Marcel Lăzăreanu, care solicită ca datoriile să fie preluate de actuala societate, care, la rândul ei, să le plătească mai departe. Există trei variante în acest caz: instanţa ne dă dreptate nouă, administratorului special (Marcel Lăzăreanu - n. red.) sau actualei societăţi. În orice caz, procesul se va prelungi, verdictul nu va fi unul final”, a lămurit Vasile Godâncă.
Oficialii clubului clujean au explicat, prin intermediul unui comunicat, că datoriile nu pot fi preluate de către noua societate în condiţiile în care aceasta nu a “absorbit” fosta asociaţie. “Cererea formulată de administrator este vădit neîntemeiată, nefiind posibilă preluarea pasivului în lipsa unei fuziuni sau absorbţii şi în condiţiile în care asociaţia (nonprofit - n. red.) a continuat să funcţioneze (participând chiar în competiţii de divizia C). Mai mult, şi cererea lichidatorului este neîntemeiată, prin contractul de cesiune transferându-se doar activitatea sportivă, elemente nepatrimoniale. Deşi s-au efectuat mai multe expertize contabile, sumele promovate de către experţi ating milioane de euro, expertizând, pe lângă cele mai sus precizate, şi palmaresul, şi sigla, care nici nu aparţin SA-ului, fiind deţinute de către Municipiul Cluj-Napoca. Însă toate aceste aspecte deosebit de importante sunt ignorate cu rea-credinţă de către cei implicaţi în acest dosar, dorind să intre în istorie în mod negativ, numele lor având strânsă legătură cu îngroparea unui simbol, al «celui mai iubit club din Ardeal», fiind doar o chestiune de timp până la pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti care să le consfinţească dorinţa”, a explicat conducerea Universităţii situaţia în ceea ce priveşte procesul cu fosta societate nonprofit.
Finanţatorul clubului, Florian Walter, a transmis, însă, că nu intenţionează să părăsească Universitatea, deşi a recunoscut că situaţia actuală, mai ales din cauza procesului cu fostul nonprofit, nu e deloc simplă. “Situaţia nu este roză deloc. Nu avem nici o legătură cu vechea asociaţie, SA-ul fiind o entitate juridică nou-înfiinţată. Eu vreau binele acestui club şi continuarea trendului ascendent. Vreau să asigur pe toată lumea că nu am intenţionat şi că nu mi-am dorit niciodată să plec de la Universitatea Cluj. Am venit să fac performanţă în fotbal”, a transmis Florian Walter, prin intermediul biroului mass-media al clubului.
CITEŞTE ŞI:
Tribunalul Comercial anulează majorarea de capital a lui Walter
Soluţia în cazul Intop vs “U”, amânată pentru azi
Instanţa va da azi verdictul într-un alt proces important în care e implicat clubul clujean. Este vorba despre acţiunea intentată de societatea Intop, acţionar în cadrul clubului, care solicită anularea hotărârii Adunării Generale a Acţionarilor în care s-a decis ca Florian Walter să devină acţionar majoritar, cu 96% din acţiuni.
Avocaţii clubului Universitatea au depus la dosar anunţul societăţii Intop, prin care a scos la vânzare, după hotărârea AGA contestată, 286.610 acţiuni la preţul de circa 700.000 de euro, calculat la valoarea acţiunilor dinainte de majorarea de capital a lui Walter. “Am vrut să demonstrăm că Intop nu urmăreşte prin acţiunile judecătoreşti de suspendare şi de anulare a hotărârii AGA decât să poată să-şi vândă acţiunile la preţul anterior. Cine cumpără acum acţiunile de fapt se alege cu un drept litigios. Este un exemplu clar de abuz de minoritate al acestui acţionar”, a spus avocata Laura Sporiş, din partea “U” Cluj. Intop a obţinut deja suspendarea hotărârii AGA, împiedicând acţionarii clubului să se întrunească după luna iunie.
Procesul de faliment al fostei societăţi nonprofit care a administrat clubul clujean se apropie de final. Tribunalul Comercial a amânat pentru azi verdictul în ceea ce priveşte cererea administratorilor fostei societăţi care solicită ca datoriile de peste 1,5 milioane de euro acumulate în decursul anilor să fie preluate de către actuala societate pe acţiuni. Mai mult, aceştia au cerut şi despăgubiri pentru folosirea siglei şi a palmaresului, considerând că au fost preluate ilegal de noua societate. În total, suma solicitată de foştii administratori se ridică la peste 5 milioane de euro. Fanii echipei se tem că un un verdict nefavorabil ar putea însemna începutul sfârşitului pentru “U”. “Procesul acesta s-ar putea să fie piatra de mormânt pentru Universitatea. E păcat, pentru că s-au făcut mulţi paşi înainte, s-au făcut multe lucruri bune şi apar tot felul de procese de nicăieri. Sperăm că cei care judecă acest proces şi această situaţie să-şi dea seama că în joc e sufletul a câteva sute de mii de suporteri”, ne-a spus Călin Mişan, unul dintre liderii fanilor Universităţii. “Vom ieşi în stradă dacă mâine se va lua o decizie nedreaptă şi abuzivă”, a completat un alt lider al galeriei, sub protecţia anonimatului.
În procesul de faliment început în 2008, reprezentanţii fostei societăţi nonprofit au readus în discuţie modul în care s-a făcut trecerea pe actualul SA şi au solicitat în instanţă ca actul de cesiune să fie declarat nul. “Legea nu permite preluarea activului fără pasiv”, au precizat ei în dosar. Noua societate, cea pe care funcţionează şi acum clubul, a preluat atunci, în februarie 2005, un număr de 40 de jucători seniori şi alţi 240 de juniori. Aceştia au fost evaluaţi la 1,4 milioane de euro, adică exact cuantumul datoriilor pe care FC “U”, societate nonprofit, le are către bugetul de stat.
Vasile Godâncă, asociat în cadrul Casei de Insolvenţă Transilvania, lichidatorul judiciar al fostului “nonprofit”, a explicat, pentru ZIUA de CLUJ, că în acest caz este vorba despre două situaţii sensibil diferite. “Practic, Casa de Insolvenţă Transilvania, lichidatorul judiciar numit de către judecătorul sindic, are datoria să valorifice activul societăţii, în acest caz jucătorii care au trecut pe noua societate printr-un contract de cesiune. Dacă lichidatorul are câştig de cauză în acest proces, atunci actualul SA are datoria să plătească această sumă vechii societăţi care, la rândul ei, va distribui sumele către Finanţe. Tot în acest proces de faliment mai există o cerere, depusă de administratorul special al fostului «nonprofit», Marcel Lăzăreanu, care solicită ca datoriile să fie preluate de actuala societate, care, la rândul ei, să le plătească mai departe. Există trei variante în acest caz: instanţa ne dă dreptate nouă, administratorului special (Marcel Lăzăreanu - n. red.) sau actualei societăţi. În orice caz, procesul se va prelungi, verdictul nu va fi unul final”, a lămurit Vasile Godâncă.
Oficialii clubului clujean au explicat, prin intermediul unui comunicat, că datoriile nu pot fi preluate de către noua societate în condiţiile în care aceasta nu a “absorbit” fosta asociaţie. “Cererea formulată de administrator este vădit neîntemeiată, nefiind posibilă preluarea pasivului în lipsa unei fuziuni sau absorbţii şi în condiţiile în care asociaţia (nonprofit - n. red.) a continuat să funcţioneze (participând chiar în competiţii de divizia C). Mai mult, şi cererea lichidatorului este neîntemeiată, prin contractul de cesiune transferându-se doar activitatea sportivă, elemente nepatrimoniale. Deşi s-au efectuat mai multe expertize contabile, sumele promovate de către experţi ating milioane de euro, expertizând, pe lângă cele mai sus precizate, şi palmaresul, şi sigla, care nici nu aparţin SA-ului, fiind deţinute de către Municipiul Cluj-Napoca. Însă toate aceste aspecte deosebit de importante sunt ignorate cu rea-credinţă de către cei implicaţi în acest dosar, dorind să intre în istorie în mod negativ, numele lor având strânsă legătură cu îngroparea unui simbol, al «celui mai iubit club din Ardeal», fiind doar o chestiune de timp până la pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti care să le consfinţească dorinţa”, a explicat conducerea Universităţii situaţia în ceea ce priveşte procesul cu fosta societate nonprofit.
Finanţatorul clubului, Florian Walter, a transmis, însă, că nu intenţionează să părăsească Universitatea, deşi a recunoscut că situaţia actuală, mai ales din cauza procesului cu fostul nonprofit, nu e deloc simplă. “Situaţia nu este roză deloc. Nu avem nici o legătură cu vechea asociaţie, SA-ul fiind o entitate juridică nou-înfiinţată. Eu vreau binele acestui club şi continuarea trendului ascendent. Vreau să asigur pe toată lumea că nu am intenţionat şi că nu mi-am dorit niciodată să plec de la Universitatea Cluj. Am venit să fac performanţă în fotbal”, a transmis Florian Walter, prin intermediul biroului mass-media al clubului.
CITEŞTE ŞI:
Tribunalul Comercial anulează majorarea de capital a lui Walter
Soluţia în cazul Intop vs “U”, amânată pentru azi
Instanţa va da azi verdictul într-un alt proces important în care e implicat clubul clujean. Este vorba despre acţiunea intentată de societatea Intop, acţionar în cadrul clubului, care solicită anularea hotărârii Adunării Generale a Acţionarilor în care s-a decis ca Florian Walter să devină acţionar majoritar, cu 96% din acţiuni.
Avocaţii clubului Universitatea au depus la dosar anunţul societăţii Intop, prin care a scos la vânzare, după hotărârea AGA contestată, 286.610 acţiuni la preţul de circa 700.000 de euro, calculat la valoarea acţiunilor dinainte de majorarea de capital a lui Walter. “Am vrut să demonstrăm că Intop nu urmăreşte prin acţiunile judecătoreşti de suspendare şi de anulare a hotărârii AGA decât să poată să-şi vândă acţiunile la preţul anterior. Cine cumpără acum acţiunile de fapt se alege cu un drept litigios. Este un exemplu clar de abuz de minoritate al acestui acţionar”, a spus avocata Laura Sporiş, din partea “U” Cluj. Intop a obţinut deja suspendarea hotărârii AGA, împiedicând acţionarii clubului să se întrunească după luna iunie.
DISTRIBUIE
Comenteaza
