Paiaţa, maimuţa, epava sau scorpionul turbat?

Victor Ponta e "plagiator", "maimuţă" şi "micul Ceauşescu", iar Crin Antonescu, "paiaţă". Amândoi sunt "slugile lui Voiculescu", "infantili", "mincinoşi", "caraghioşi", "trădători de ţară". Traian Băsescu este, la rândul său, "epavă politică şi umană", "trădător", "corupt", "mafiot", "dictator", "hoţ", "securist", "golan", "derbedeu" şi "turbat ca un scorpion". Nici preşedintele Comisiei Europene, Manuel Barroso, n-a scăpat, alegându-se cu eticheta de "politruc".

Pe măsură ce numărul zilelor până la votul decisiv din 29 iulie scade, violenţa creşte şi epitetele jignitoare se înmulţesc în limbajul principalilor protagonişti ai războiului referendumului, parcă mai asiduu ca niciodată. Politologul Dan Pavel spune că agresivitatea actualei campanii are precedente chiar mai agresive în cele din anii `90. "Această agresivitate de limbaj nu e ceva peste campaniile electorale din 1990, 1992, 1996 sau 2000, când se chemau minerii. Ce se întâmplă acum depăşeşte ce s-a întâmplat după 2000, când politicienii au început să se mai cizeleze. Această degradare a comunicării e doar o recădere la nivelul anilor `90. În loc să ridicăm ştacheta, ne reîntoarcem cu 10-20 de ani în urmă. Ce e nou acum e faptul că lucrurile astea se văd pe toate canalele. Atunci nu se vedeau peste tot, poate doar jurnaliştii, care urmăreau totul foarte atent, le vedeau", a explicat Pavel.

În opinia sa, miza referendumului din 29 iulie este umflată artificial. "Deşi miza politică este mult mai mică decât la alegerile din acei ani, i se dă prea mare importanţă datorită retoricii. Înlăturarea lui Băsescu şi sfârşitul perioadei lui Băsescu şi a partidului său nu e la fel de importantă cum a fost înlăturarea lui Iliescu şi a PDSR de la putere", crede Pavel. El este convins că tensiunile nu vor mai degenera ca în anii `90. "Dacă trecem dincolo de retorică, doar izolat vor apărea violenţe fizice (cum s-a întâmplat la Iaşi, n. red.), în nici un caz coordonate politic, chiar dacă ura e mare şi violenţa vine în primul rând de la cei care văd că pierd totul, dar şi de la ceilalţi, care vor să acapareze toată puterea", a apreciat Pavel.

Politologul spune că România e ruptă numai la nivel simbolic, fără pericole sociale. "A existat şi există sciziune în societate. Înainte era între FSN, apoi PDSR şi Iliescu, pe de-o parte şi coaliţia aproape a tuturor celorlalte forţe politice şi civice (Convenţia avea vreo 19 formaţiuni în interior) pe de alta, acum e între PDL şi Băsescu şi toţi ceilalţi. Avem o Românie ruptă în două, însă doar simbolic. Din punct de vedere al duşmăniei, atunci era lupta cu trecutul comunist, între timp, însă, partidele au fost împreună în toate combinaţiile posibile şi PDL cu PSD şi PDL cu PNL şi PNL cu PSD, aşa că nu poate exista între ele chiar atâta duşmănie. După referendum şi alegeri lucrurile se vor calma. Când se trece cu uşurinţă dintr-o tabără în alta, nu se mai pot demoniza între ei, ca atunci. Până la urmă, modul cum se vor reechilibra lucrurile depinde de modul în care se va poziţiona UDMR, de maghiari depinde cum va arăta noua guvernare. Oricum, mai e o săptămână şi se vor dezumfla toate tensiunile, pentru că acum se va tranşa cel mai important lucru", a conchis Pavel.

Sociologul Ioan Hossu pune violenţa de limbaj pe seama deficitului de argumente şi crede că pericolul degenerării în violenţă nu e de neglijat. "În lipsa argumentelor de campanie, a programelor, a platformelor se folosesc atacurile la persoană. Fără argumente în relaţia cu celălalt mai e un pas până la violenţa fizică, iar sensibilitatea Europei exact la acest tip de argumente se referă. Dincolo de orice competiţie şi oricât de mari ar fi mizele, ar trebui să precumpănească respectul reciproc şi civismul", a comentat Hossu. El apreciază că miza acestui referendum nu justifică violenţele de comunicare.

"Din păcate noi nu ştim despărţi apele: politica de viaţa economică. Oamenii fac confuzii între politică şi viaţa socială. În fond ce-am avut şi ce-am pierdut? L-am avut pe Băsescu şi-l pierdem pe Băsescu. Sau ce-am avut şi ce câştigăm?", a explicat Hossu. El este de părere că acalmia se va reinstaura după 29 iulie. "Ruptura asta, chiar din societate, nu e de lungă durată. E ca în telenovele: în episodul ăsta plângem, în următorul râdem. Nu demult liberalii îl voiau pe Iliescu în puşcărie, acum sunt aliaţi cu partidul lui. Problema politicienilor este că fiecare astfel de episod are alt public şi ei trebuie în permanenţă să aleagă cui să se adreseze, ce electorat să cumpere. Despre asta e vorba: voturile cărui electorat să le cumperi", a afirmat Hossu.