Daniel Buda vrea să înfiinţeze instanţe de judecată mobile

Reorganizarea instanţelor de judecată va însemna desfiinţarea a circa 80 de asemenea instituţii la nivelul întregii ţări. Ca soluţie pentru localităţile care vor rămâne fără judecătorii, Daniel Buda propune completele de judecată mobile, care ar urma să funcţioneze câte o zi pe săptămână. Judecătorii clujeni nu se văd însă în postura de navetişti.

Preşedintele Comisiei juridice a Camerei inferioare a Parlamentului recunoaşte că lipsa de personal face, în acest moment, inaplicabile noile coduri, civil şi penal. "Este o problemă cu reorganizarea instanţelor de judecată, pentru că, în perspectiva intrării în vigoare a noilor coduri, este nevoie de minimum cinci judecători la nivelul fiecărei judecătorii, ceea ce, în realitate, nu există", a spus Buda.

Cum bani pentru a angaja mai mulţi judecători nu există, s-a trecut la reducerea judecătoriilor. Buda a anunţat că Ministerul de Justiţie are deja un proiect, potrivit căruia ar urma să fie desfiinţate aproximativ 80 de instanţe de judecată. Localităţilor care vor rămâne fără judecătorii, Buda le oferă judecători navetişti o dată pe săptămână. "Dacă desfiinţăm o judecătorie dintr-un oraş, acolo să meargă completul de judecată o dată pe săptămână să judece. În acest fel, nu punem oamenii să meargă zeci de kilometri până la altă instanţă, vin judecătorii la ei în oraş. Astfel, aducem Justiţia mai aproape de cetăţean", a explicat Buda. El a spus că sistemul completelor de judecată mobile este aplicat şi în Austria. Daniel Buda a precizat şi că i-a prezentat deja propunerea ministrului de resort.

Judecătorul Cristian Danileţ nu crede că va fi nevoie de un asemenea sistem. "În mod clar, noile coduri vor avea impact asupra resurselor umane. Acum se efectuează un studiu la minister, dar mi-e greu să cred că vor intra curând în vigoare, pentru că sunt insuficienţi judecători şi procurori, ceea ce va duce la amânarea lor cu cel puţin doi ani. Pe de altă parte, nu cred că se vor desfiinţa instanţe de judecată. CSM-ul a făcut un proiect de desfiinţare a 21 de instanţe cu câte doi, trei judecători din oraşe mici, dar parlamentarii au refuzat, pentru că nu voiau să-şi supere alegătorii din colegii, aşa că nu cred că vor accepta nici acum să desfiinţeze judecătoriile mici, deşi ar fi un lucru extrem de favorabil actului de justiţie, pentru că judecătorii ar veni la instanţele mari, ceea ce ar însemna descongestionarea activităţii, celeritate ş.a.m.d.", a afirmat Danileţ.

Totuşi, el spune că mobilitatea judecătorilor n-ar fi o noutate. "Şi în Marea Britanie există judecători itineranţi, care se deplasează în localităţile mici. Şi la noi, judecătorii se deplasează atunci când sunt persoane bolnave, pe moarte sau nebuni, deci nedeplasabili. Instituţio-nalizarea acestei practici, o dată pe săptămână, ar fi puţin neobişnuită. Ar fi o idee bună, dar n-o văd aplicabilă, pentru că, repet, codurile nu vor intra în vigoare decât peste vreo doi ani, iar politicienii vor refuza desfiinţarea judecătoriilor", a conchis Danileţ.

Judecătorul Emil Belean apreciază că o asemenea procedură va fi extrem de greu de pus în aplicare. "Nu mi se pare o idee rea, dar e o problemă de costuri cu deplasat judecătorii şi grefierii. Trebuie plimbate dosarele, iar asta e o altă problemă, pentru că sunt voluminoase şi trebuie asigurată securitatea transportului. Trebuie afişate hotărârile, iar asta înseamnă alt drum. Nu-i deloc un lucru simplu, mai ales că reforma justiţiei nu se poate face pentru că nu sunt bani", a comentat Belean.

Adversar vehement al unui asemenea proiect este judecătorul Vasile Grunea. "Dacă n-ar fi serioasă, propunerea asta aş lua-o ca o glumă. Doar în Evul Mediu mai existau instanţe itinerante. E inaplicabil, se pierde vreme, se pierd dosare. Păi, atunci să treacă toate localităţile la instanţa-mamă, la Cluj, să se facă o instanţă mamut, să punem un steag roşu la intrare şi să lucrăm în trei schimburi! Şi să ne pună în căruţă, judecători, cu grefieri, cu dosarele în spinare, să mergem să judecăm în clădiri fără condiţii, fără calculatoare, fără căldură, din moment ce judecătoriile au fost desfiinţate. I-aş invita pe legiuitori să facă ei treaba asta o săptămână, o lună, să vadă dacă se poate sau nu. Ce face cetăţeanul din Huedin, merge la Cluj să-şi depună dosarul şi se întoarce la Huedin să se judece? Că, dacă-şi depune dosarul la Huedin, atunci n-are rost să mai desfiinţăm judecătoria. E o soluţie delirantă. Ne vor pune să mergem şi cu mandolina, ca teatrele pe vremea comuniştilor, când nu-şi puteau face planul la încasări în oraş şi se porneau cu sarsanaua la sate şi jucau la -20 de grade. Dacă vrem să pervertim şi actul de justiţie, atunci haideţi să judecăm în câmp, la locul faptei!", a comentat Grunea.