Conflict deschis între un deputat USR de Cluj şi conducerea propriului partid
- Scris de Mircea Tatar
- 13 Iul 2017, 14:57
- Politica
- Ascultă știrea
Într-o postare pe Facebook, intitulată "Cum ar putea investi mai bine statul român 4 miliarde de dolari", deputatul clujean al USR Adrian Dohotaru a afirmat:
"Se vântură în spațiul românesc faptul că ar exista o obligație din partea statelor membre NATO să cheltuiască 2% din PIB pe Apărare. Astfel de mituri justifică investițiile enorme în echipament militar. Este fals. Există o recomandare NATO ca statele membre să aloce 2% din PIB până în 2024, dar nu o obligație impusă. Germania cheltuie 1.2%, Spania și Italia în jur de 1%. Doar 5 din 28 de țări NATO cheltuie 2%.".
Adrian Dohotaru a indicat şi căteva exemple "de investiții mai inteligente pentru a securiza România":" Spitale și investiții în sănătate ca prevenție, Educație și Cercetare mai performante,
Cultură accesibilă, Infrastructură feroviară îmbunătățită pentru a străbate țara în jumătate de zi
Agricultură sustenabilă, Spații publice și centre comunitare în cartiere, Împăduriri și politici coerente de mediu, Program de dezvoltare a stocului de locuințe publice".
Intervenţia sa a dat naştere la multe comentarii critice pe Facebook, ce au culminat cu un comunicat de presă al partidului pe care Adrian Dohotaru îl reprezintă, în care USR se delimitează de deputatul clujean.
"Partidul Uniunea Salvați România susține fără echivoc orientarea euroatlantică a României și respectarea obligațiilor pe care statul român și le-a asumat în fața partenerilor internaționali. Opinia critică exprimată de deputatul Adrian Dohotaru cu privire la cheltuielile de 2% din PIB pentru domeniul Apărării este una personală și nu reflectă poziția USR.
USR susține consolidarea capacităților de apărare ale României prin investiții corespunzătoare și consideră că nerespectarea angajamentelor luate de țara noastră nu poate decât să dăuneze reputației României, într-un context geopolitic sensibil. (...)Apartenența României la NATO și parteneriatul strategic cu SUA sunt esențiale pentru securitatea națională în contextul european dificil, marcat de incertitudinile legate de Brexit și de agresiunea rusească în vecinătatea UE. Pe fondul militarizării Crimeei și transformării ei într-o zonă anti-acces, este nevoie de o prezență întărită a NATO în regiune care să restabilească echilibrul de forțe.
Achiziția sistemelor de apărare antirachetă Patriot va contribui semnificativ la creșterea capacităților defensive ale forțelor armate române", se arată într-un comunicat de presă al USR.
Adrian Dohotaru a revenit cu o postare tot pe Facebook, în care s-a declarat "şocat de vehemenţa atacurilor" la adresa sa.
"Reprezint electoratul pacifist din România. Sunt șocat de vehemența atacurilor la adresa mea în contextul exprimării unor îndoieli legitime cu privire la oportunitatea unui contract de 4 miliarde de dolari pentru rachete Patriot și a unui PIB de 2% pentru Armată într-o țară săracă și subdezvoltată.
Am debutat editorial cu un volum despre mișcările societății civile din Statele Unite în anii 1960, țară față de care am o mare admirație, mai ales pentru tradiția sa intelectuală progresistă și pacifistă, și mă amuză încercarea de a mă transforma într-un putinist.
Un sistem politic care îi îndepărtează pe cetățeni de actul democratic o face prin manipulare, prin permanenta inventare a dușmanului, prin răspândirea fricii, a neînțelegerii și a urii. Cine nu e cu noi, e împotriva noastră... Vechii politruci bolșevici ar fi invidioși față de cantitatea de ură deversată în spațiul românesc ce se întâmplă acum.
Merită notat că sunt singurul om politic din spațiul românesc care crede că resursele unui stat cu un buget limitat trebuie direcționate spre alte domenii prioritare: educație, sănătate, cultură. Există și un pact transpartinic de 6% pentru Educație. De ce nu a fost respectat?
Repet câteva lucruri de bun simț: România poate să își îndeplinească obligațiile față de NATO, așa cum o fac 23 din 28 de state membre care nu au un buget de 2% pentru Armată, printre acestea fiind Germania, Italia ori Spania", a scris Adrian Dohotaru.
Deputatul clujean a mai afirmat că în USR nu au avut loc niciodată o serie de dezbateri serioase la nivel partinic cu privire la alocarea unui buget de 2% din PIB pentru Armată şi cu privire la susținerea necondiționată a președintelui Iohannis și "a turnurii conservatoare a PNL care sprijină administrația Trump prin noua conducere a lui Ludovic Orban".
"În contextul valului conservator din PNL, USR trebuie să acopere un spațiu deopotrivă mai progresist și mai centrist, ceea ce înseamnă o deschidere mai mare spre partenerii europeni și nu față de administrația Trump. (...) USR se antepronunță, fără nici o consultare de anvergură, cu privire la valabilitatea contractului cu americanii. (...)USR a cerut transparență pe marile contracte publice. De ce nu și pe cea mai mare investiție realizată de armată?
Un contract de 4 miliarde de dolari trebuie realizat în urma unor dezbateri publice cu cât mai mulți actori sociali și în urma unor negocieri cu partenerii europeni", a continuat Adrian Dohotaru seria reproşurilor la adresa conducerii USR.
