Coaliţia de guvernământ vrea primari aleşi într-un singur tur

Preşedintele executiv al UDMR, Kelemen Hunor, a anunţat decizia partidelor din arcul guvernamental de a aplica sistemul “câştigătorul ia tot” şi primarilor. Dacă un asemenea sistem ar fi fost aplicat la alegerile din 2008, 11 din cele 81 de localităţi ale judeţului Cluj ar fi avut alţi primari.

Preşedintele PDL Cluj, deputatul Daniel Buda, admite că un astfel de sistem ar putea dezavantaja partidul său, în ipoteza în care viitoarea coaliţie PSD-ACD va prezenta candidaţi unici la viitoarea competiţie electorală, dar, în ciuda acestui fapt, susţine proiectul. “Deciziile nu se iau neapărat luând în considerare avantajele sau dezavantajele pentru partid. E o chestiune conectată la interesul naţional de a economisi bani. La asta ne raportăm, nu la interesul de partid, deşi, la prima vedere, luând în calcul «monstruoasa coaliţie» PSD-PNL-PC, nu ar trebui să facem o asemenea modificare a Legii alegerilor locale”, a comentat Buda. El apreciază că nu vor fi mari diferenţe între numele primarilor aleşi în două tururi sau într-unul singur.

În schimb, şeful PSD Cluj, Remus Lăpuşan, crede că acest sistem ar favoriza partidele aflate la putere. “Pentru o mai bună legitimitate şi reprezentativitate trebuie două tururi. PDL şi UDMR simt, însă, că, la viitoarele alegeri, vor lua câte un picior în fund şi caută tot felul de tertipuri care să-i avantajeze. Cum într-un eventual tur doi ar pierde pe capete, mulţi primari aflaţi în funcţii s-ar salva, dacă ar fi un singur tur, deci principalii beneficiari ar fi PDL şi UDMR. În ce ne priveşte, deocamdată am stabilit cu liberalii să mergem cu candidaţi comuni la municipiile reşedinţă de judeţ. În rest, vom mai discuta”, a comentat Lăpuşan.

Partizan al alegerilor în două tururi de scrutin, preşedintele PNL Cluj, senatorul Marius Nicoară, spune că, din nou, PDL face jocul UDMR. “Am verificat şi noi care ar fi fost rezultatele, în 2008, dacă ar fi fost un singur tur de scrutin. Nu sunt lucruri spectaculoase, dar UDMR ar fi fost câştigat. Iată că, din nou, PDL nu respectă interesul naţional, la fel ca la Legea educaţiei, ceea ce descalifică acest guvern condus, culmea, de un ardelean”, a reacţionat Nicoară. Adversar al listelor comune cu PSD la alegerile locale, Nicoară admite că modificarea legii ar putea schimba strategia viitoarei coaliţii.

Pentru preşedintele UDMR Cluj, viceprimarul Laszlo Attila, simplificarea alegerii primarilor este “un compromis acceptabil”. “Dacă privim prezenţa în turul doi, vedem că, deşi creşte procentul câştigătorului, ca număr de voturi nu par schimbări semnificative, aşa că reprezentativitatea nu e foarte afectată. Privind răsturnările de poziţii între primii doi între cele două tururi, nu sunt, numeric, semnificative, şi nici din punct de vedere politic, pe arii geografice mari. Dacă eu câştig un primar într-un judeţ, poate pierd unul în altul. E un compromis acceptabil pentru reducerea cheltuielilor”, a opinat Laszlo.

Edilul-şef al municipiului Cluj-Napoca, democrat-liberalul Sorin Apostu, contestă adoptarea unei asemenea soluţii fără consultarea cetăţenilor. “Eu mi-am mai exprimat opinia în sensul că, în privinţa sistemului de vot aplicat pentru alegerea primarului, electoratul este cel care ar trebui să decidă”, a afirmat Apostu. El a evitat să propună însă modul în care ar trebui consultat electoratul. “Nu sunt legislativ să dau soluţii”, a spus Apostu. El şi-a câştigat mandatul de primar obţinând majoritatea voturilor clujenilor încă din primul tur de scrutin.

Surprinzător, un beneficiar al sistemului cu două tururi de scrutin, primarul PDL al comunei Cojocna, Sorin Radu Ranga, susţine soluţia coaliţiei de guvernământ. “După părerea mea, e mai bine într-un singur tur. Al doilea tur presupune cheltuieli care nu se justifică”, a spus Ranga, deşi, dacă s-ar fi aplicat acest sistem în 2008, el n-ar mai fi fost edilul Cojocnei, deoarece în primul tur a fost învins de Ioan Şerban -PNŢCD.