Reacția avocatului lui Călin Georgescu, după arestare. Detaliul care a dus la decizia Curții de Apel București

Călin Georgescu a fost arestat preventiv, marți, de Curtea de Apel București, după ce instanța a schimbat măsura controlului judiciar stabilită anterior de Tribunalul București.

Decizia vine în dosarul în care fostul candidat la alegerile prezidențiale este cercetat de DIICOT pentru înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și constituirea unui grup infracțional organizat.

Avocatul Mircea Sinescu, unul dintre apărătorii lui Georgescu, a criticat decizia instanței și a declarat că apărarea analizează în acest moment toate variantele juridice disponibile.

„Vom analiza și vom face toate demersurile necesare”, a declarat avocatul pentru HotNews. Potrivit acestuia, apărarea consideră că arestarea preventivă nu era justificată în raport cu dosarul.

Hotărârea Curții de Apel București a fost luată după ce cei doi judecători din completul inițial nu au avut aceeași opinie cu privire la măsura preventivă. În această situație a fost convocat un al treilea judecător, formându-se astfel un complet de divergență.

Potrivit informațiilor publicate de HotNews, al treilea judecător a fost Dragoș Mirea, iar votul său a înclinat decizia în favoarea arestării preventive. Completul inițial era format din judecătoarele Violeta-Elena Ashemimry-Georgescu și Cristina Grecu.

În aceeași cauză, Curtea de Apel București a dispus arestarea preventivă și pentru Ionel Rusen, indicat de procurori drept presupus complice.

Avocații fostului candidat analizează posibilitatea de a solicita înlocuirea arestului preventiv cu o măsură mai puțin restrictivă, precum arestul la domiciliu sau controlul judiciar.

Georgescu a fost ridicat marți seară de polițiști de la locuința sa din Mogoșoaia și transportat la Arestul Central al Poliției Capitalei. Este a doua oară în această lună când acesta ajunge în arest, după ce fusese reținut de procurorii DIICOT pe 21 septembrie. Ulterior, Tribunalul București decisese cercetarea sa sub control judiciar.

Procurorii DIICOT au contestat acea decizie și au solicitat Curții de Apel București arestarea preventivă pentru 30 de zile. La rândul său, Georgescu a contestat solicitarea de înăsprire a măsurii preventive.

Potrivit informațiilor prezentate de HotNews, ancheta DIICOT a pornit de la plângerea unui om de afaceri din Buzău, Răzvan Leu, care susține că a fost prejudiciat într-o tranzacție financiară.

Anchetatorii susțin că omul de afaceri ar fi fost implicat într-o operațiune care presupunea obținerea unei linii de credit pentru o afacere cu metale prețioase. În acest context, Georgescu i l-ar fi recomandat pe Ionel Rusen, care, la rândul său, i l-ar fi prezentat pe cetățeanul italian Massimiliano Arena, descris ca reprezentant al unei bănci elvețiene.

Pentru obținerea finanțării ar fi fost solicitată o garanție de un milion de euro, urmată de o plată suplimentară de 100.000 de euro. Împrumutul nu s-ar fi materializat, iar omul de afaceri ar fi cerut ulterior restituirea celor 1,1 milioane de euro.

Acuzațiile prezentate în dosar reprezintă susținerile anchetatorilor și ale persoanei care a formulat plângerea. Stabilirea vinovăției revine instanțelor, în cadrul procedurilor judiciare.

În acest moment, apărarea lui Călin Georgescu pregătește următoarele demersuri juridice împotriva măsurii arestului preventiv.