Precizările celor patru judecători CCR, susținuți de PSD, care au lipsit de la şedinţa privind pensiile magistraţilor

Patru judecători ai Curții Constituționale a României (CCR) – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – au dat publicității luni un comunicat în care explică motivele pentru care au lipsit de la ședința în care urma să se dezbată sesizarea privind pensiile magistraților.

Potrivit acestora, în ședința de duminică, un judecător a solicitat amânarea pronunțării, iar alți trei s-au raliat cererii.

Motivul invocat a fost solicitarea unui punct de vedere din partea Guvernului, prin care să se clarifice că legea „nu modifică aspecte ale pensiei de serviciu, ci abrogă efectiv acest drept al magistraților, consolidat de-a lungul timpului printr-o bogată jurisprudență a Curții Constituționale”. De asemenea, cei patru judecători au cerut completarea raportului întocmit de judecătorul-raportor, pentru clarificarea soluțiilor propuse pentru fiecare critică de neconstituționalitate, cerere „ignorată de conducerea Curții”, conform News.ro.

În comunicat, magistrații au mai precizat că sesizarea privind obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată pe rolul CCR pe 5 decembrie 2025, iar termenul de judecată inițial a fost fixat pentru 10 decembrie, la mai puțin de trei zile lucrătoare, ceea ce constituie „un fapt fără precedent în jurisprudența Curții”. Ulterior, ședința a fost amânată, iar noul termen a fost stabilit pentru 28 decembrie 2025 – o zi nelucrătoare, duminica, „fără precedent în procedura de soluționare a obiecțiilor de neconstituționalitate”.

Cei patru judecători subliniază că absența lor de la ședința din 29 decembrie nu a blocat activitatea CCR, ci a fost o decizie legată de respectarea regulilor legale și a cadrului procedural al Curții. Ei au atras atenția că luarea deciziilor într-un ritm accelerat poate afecta calitatea deliberării și, implicit, credibilitatea deciziilor Curții.

Președintele CCR, Simina Tănăsescu, a declarat că nici luni nu a fost întrunit cvorumul pentru a lua o decizie în privința sesizării vizând legea pensiilor magistraților. Următorul termen a fost stabilit pentru 16 ianuarie 2026, fiind a treia amânare a discuțiilor privind această lege. Tănăsescu a explicat că studiile de impact solicitate de judecătorii care au părăsit ședința nu sunt „criteriu” pentru analiza constituționalității legilor, conform practicii constante a CCR.

Pe de altă parte, fostul președinte al Curții, Augustin Zegrean, a declarat că studiile de impact sunt necesare pentru evaluarea efectelor, inclusiv financiare, ale adoptării unei legi.