Prieteniile din mediul politic şi economic îl ţin pe Apostu după gratii

Judecătoarea Mihaela Creţu, de la Curtea de Apel Mureş, magistratul care judecă şi pe fond procesul de corupţie al lui Sorin Apostu, a decis în 4 mai că fostul primar al Clujului trebuie să rămână în arest. Apostu stă de peste şase luni după gratii, fiind acuzat de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie de săvârşirea a şapte infracţiuni de corupţie. Principalul motiv care a dus la respingerea cererii de liberare sub control judiciar, depusă de avocaţii lui Apostu, a fost faptul că acesta s-ar putea folosi de relaţiile şi prieteniile sale pentru a săvârşi noi infracţiuni.

"Se apreciază că inculpatul, prin relaţiile de amiciţie şi serviciu dezvoltate la nivelul municipiului Cluj, dar şi la nivelul întregii ţări, ar putea să se angajeze din nou în sfera ilicitului penal, în contextul în care, aşa cum s-a mai arătat, exercitând funcţia de primar al unui important municipiu al ţării, ar fi comis cele şapte infracţiuni pentru care a fost deferit justiţiei. În prezenta cauză, atât faza urmăririi penale, cât şi cea a cercetării judecătoreşti s-au desfăşurat cu stricta respectare a principiului celerităţii, perioada de când acest inculpat este privat de libertate (...) nedepăşind termenul rezonabil ce trebuie respectat în orice cauză penală în care inculpaţii se află supuşi măsurii privative a arestului", arată în motivarea deciziei judecătoarea Mihaela Creţu.

Eliberarea lui Apostu ar duce la o accentuare a neîncrederii populaţiei în justiţie, crede magistratul, cu atât mai mult cu cât inculpatul ar fi comis infracţiunile chiar în timpul mandatului de primar. "La acest moment procesual, stabilit pentru soluţionarea de urgenţă a acestei cereri formulate de inculpatul petent, se apreciază că normala desfăşurare a procesului penal impune respingerea acestei cereri deoarece este necesar ca inculpatului să nu i se creeze noi oportunităţi pentru angajarea sa în sfera ilicitului penal, iar pe de altă parte, la nivelul opiniei publice nu trebuie conturat şi mai puternic sentimentul de neîncredere în organele abilitate ale statului de a trage la răspundere penală persoane pentru infracţiunile ce le sunt imputate. Aşa cum s-a mai arătat, inculpatul ar fi comis faptele ce îi sunt reţinute în sarcină în exercitarea mandatului de primar al municipiului Cluj-Napoca, aceste acuze sunt acuze cu grad de pericol social ridicat în contextul în care acestea ar fi fost comise de către un funcţionar public, ales, ca urmare a încrederii manifestate, prin vot, a electoratului din comunitatea respectivă şi care infracţiuni ar fi fost posibil a le fi săvârşit acest petent prin legăturile sale dezvoltate cu potenţi oameni din sfera socio-economică şi chiar politică", este argumentată decizia.

Un alt efect al punerii lui Apostu în libertate ar fi afectarea bunului mers al procesului penal, în care fostul primar este acuzat că ar fi luat mită de la oamenii de afaceri Călin Stoia şi Aspazia Droniuc pentru a le facilita câştigarea unor contracte pe bani publici. "Pe parcursul a aproximativ 2 ani de zile, exercitând o funcţie ce implică nu doar exerciţiul autorităţii de stat, dar şi confirmarea încrederii acordate de către populaţia ce l-a ales în funcţia de primar al unui important municipiu al ţării, acest petent ar fi săvârşit infracţiuni prin care ar fi favorizat societăţile comerciale conduse de către coinculpaţii Droniuc Aspazia şi Stoia Călin, în dauna altor agenţi economici şi contra unor substanţiale sume de bani", motivează judecătoarea Creţu.

Avocaţii lui Apostu au atacat sentinţa cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde vor încerca pentru a şaptea oară să obţină eliberarea acestuia. Procesul pe fond va avea un nou termen în 14 mai, când la Curtea de Apel Mureş ar urma să fie audiaţi primii martori în acest proces.