Fault dur: Intop a dat “U” în judecată
- Scris de Alin Sutea
- 08 Sep 2010, 00:00
- Eveniment
- Ascultă știrea
DISTRIBUIE
Unul dintre acţionarii clubului, o companie bucureşteană care avea înainte de majorarea de capital din luna mai 10,68% din acţiuni, cere anularea acestei ultime majorări de capital.
Compania Intop Construction, acţionar al FC “U” SA la această oră cu 0,89% (până în luna mai, cu 10,68%), a acţionat clubul clujean în judecată, cerând suspendarea hotărârii Adunării Generale a Acţionarilor (AGA) din luna iunie în urma căreia datoria de 3 milioane de lei către omul de afaceri Florian Walter a fost convertită în acţiuni. În urma acelei şedinţe, Walter a ajuns să deţină 96% din acţiuni. Prima înfăţişare în proces este programată pentru 8 octombrie.
Reprezentanţii Intop au înaintat o ordonanţă preşedinţială prin care au solicitat suspendarea hotărârii AGA până la finalizarea definitivă a procesului, respectiv întoarcerea la situaţia dinainte de 9 iunie. Reprezentanţii companiei nu au înştiinţat clubul la care sunt acţionari asupra acţiunii care a avut termen în cursul zilei de luni, avocaţii Universităţii reuşind până la urmă să fie prezenţi şi să amâne procesul pentru data de 28 septembrie.
“În măsura în care hotărârea îşi produce efectele, acţionarul majoritar, care deţine acum 96,8181%, ar putea lua decizii care să-i prejudicieze pe ceilalţi acţionari, ale căror cote au fost diminuate în mod abuziv. În acest context, societatea noastră nu s-ar putea opune niciunei hotărâri în condiţiile în care, după adoptarea hotărârii din iunie 2010, deţinerea noastră a scăzut la 0,893% din capitalul social (...) Vă rugăm să aveţi în vedere că Intop a contribuit la capitalul social al clubului cu suma de 28.661 de lei (aproximativ 6.000 de euro – n. red.)”, se arată în cererea de ordonanţă preşedinţială înaintă de reprezentaţii Intop către Tribunalul Comercial Cluj, în care se precizează clar că urmează să fie judecată fără citarea părţilor.
“Creanţa a cărei conversie s-a solicitat în AGA nu există”, “majorarea capitalului social s-a făcut fără acordarea dreptului de preferinţă pentru ceilalţi acţionari”, susţin reprezentanţii Intop. “Împrumutul există, iar extrasul de cont este cea mai bună dovadă. Cei de la Intop nu au contestat acest lucru în cadrul Adunării Generale. Mai mult, legea nu obligă asupra dreptului de preempţiune în cazul conversiei în acţiuni, ci doar în cazul în care se face prin subscripţie. Ei aveau posibilitatea oricând să propună noi puncte pe ordinea de zi, având în vedere că hotărârea cu privire la majorarea de capital s-a amânat pentru luna iunie, deşi în primă fază trebuia să se discute în aprilie”, au explicat reprezentanţii departamentului juridic al clubului. În schimb, Cătălin Popeanu, care a reprezentant compania Intop, nu a dorit să comenteze acţiunea împotriva Universităţii.
Finanţatorul clubului, Florian Walter, s-a declarat convins că acţiunea companiei bucureştene nu va avea sorţi de izbândă în instanţă şi i-a invitat pe cei de la Intop să susţină clubul cu bani. “Eu nu ştiu ce caută ei ca acţionari ai clubului, dacă vin şi-l dau în judecată, dacă îl contestă atât de puternic. Nu ştiu de ce au făcut-o şi ce interese stau în spatele acestei acţiuni. Eu îi aştept cu bani la club, pot să-şi majoreze cota de acţiuni cât doresc, dacă tot se plâng că li s-a diminuat atât de drastic în urma majorării. Din punctul meu de vedere, ei nu reprezintă simbolul şi, mai mult, îşi bat joc de el. E păcat că suntem loviţi chiar de propriii acţionari fără nicio explicaţie concretă şi coerentă, mai ales acum, când echipa are rezultate îmbucurătoare”, a declarat Florian Walter pentru ZIUA de CLUJ.
Următorul termen în cazul acţiunii preşedinţiale este stabilit pentru 28 septembrie, în timp ce prima înfăţişare în procesul prin care Intop solicită anularea deciziei AGA a fost stabilit pentru 8 octombrie.
Intop a vrut să cumpere clubul
În vara anului 2008, Consiliul Local Cluj-Napoca, la acea vreme acţionar majoritar al clubului, a decis scoaterea la vânzare a pachetului majoritar. Primii care şi-au manifestat intenţia de a prelua clubul au fost cei de la Intop, însă până la urmă câştigătoare a fost compania clujeană Oncos. După preluarea de către Oncos, Intop a refuzat să mai susţină clubul clujean. Anterior, compania investise la Universitatea circa 500.000 de euro, sub formă de împrumut, sumă care a fost apoi convertită în acţiuni.
Reprezentanţii Intop au înaintat o ordonanţă preşedinţială prin care au solicitat suspendarea hotărârii AGA până la finalizarea definitivă a procesului, respectiv întoarcerea la situaţia dinainte de 9 iunie. Reprezentanţii companiei nu au înştiinţat clubul la care sunt acţionari asupra acţiunii care a avut termen în cursul zilei de luni, avocaţii Universităţii reuşind până la urmă să fie prezenţi şi să amâne procesul pentru data de 28 septembrie.
“În măsura în care hotărârea îşi produce efectele, acţionarul majoritar, care deţine acum 96,8181%, ar putea lua decizii care să-i prejudicieze pe ceilalţi acţionari, ale căror cote au fost diminuate în mod abuziv. În acest context, societatea noastră nu s-ar putea opune niciunei hotărâri în condiţiile în care, după adoptarea hotărârii din iunie 2010, deţinerea noastră a scăzut la 0,893% din capitalul social (...) Vă rugăm să aveţi în vedere că Intop a contribuit la capitalul social al clubului cu suma de 28.661 de lei (aproximativ 6.000 de euro – n. red.)”, se arată în cererea de ordonanţă preşedinţială înaintă de reprezentaţii Intop către Tribunalul Comercial Cluj, în care se precizează clar că urmează să fie judecată fără citarea părţilor.
“Creanţa a cărei conversie s-a solicitat în AGA nu există”, “majorarea capitalului social s-a făcut fără acordarea dreptului de preferinţă pentru ceilalţi acţionari”, susţin reprezentanţii Intop. “Împrumutul există, iar extrasul de cont este cea mai bună dovadă. Cei de la Intop nu au contestat acest lucru în cadrul Adunării Generale. Mai mult, legea nu obligă asupra dreptului de preempţiune în cazul conversiei în acţiuni, ci doar în cazul în care se face prin subscripţie. Ei aveau posibilitatea oricând să propună noi puncte pe ordinea de zi, având în vedere că hotărârea cu privire la majorarea de capital s-a amânat pentru luna iunie, deşi în primă fază trebuia să se discute în aprilie”, au explicat reprezentanţii departamentului juridic al clubului. În schimb, Cătălin Popeanu, care a reprezentant compania Intop, nu a dorit să comenteze acţiunea împotriva Universităţii.
Finanţatorul clubului, Florian Walter, s-a declarat convins că acţiunea companiei bucureştene nu va avea sorţi de izbândă în instanţă şi i-a invitat pe cei de la Intop să susţină clubul cu bani. “Eu nu ştiu ce caută ei ca acţionari ai clubului, dacă vin şi-l dau în judecată, dacă îl contestă atât de puternic. Nu ştiu de ce au făcut-o şi ce interese stau în spatele acestei acţiuni. Eu îi aştept cu bani la club, pot să-şi majoreze cota de acţiuni cât doresc, dacă tot se plâng că li s-a diminuat atât de drastic în urma majorării. Din punctul meu de vedere, ei nu reprezintă simbolul şi, mai mult, îşi bat joc de el. E păcat că suntem loviţi chiar de propriii acţionari fără nicio explicaţie concretă şi coerentă, mai ales acum, când echipa are rezultate îmbucurătoare”, a declarat Florian Walter pentru ZIUA de CLUJ.
Următorul termen în cazul acţiunii preşedinţiale este stabilit pentru 28 septembrie, în timp ce prima înfăţişare în procesul prin care Intop solicită anularea deciziei AGA a fost stabilit pentru 8 octombrie.
Intop a vrut să cumpere clubul
În vara anului 2008, Consiliul Local Cluj-Napoca, la acea vreme acţionar majoritar al clubului, a decis scoaterea la vânzare a pachetului majoritar. Primii care şi-au manifestat intenţia de a prelua clubul au fost cei de la Intop, însă până la urmă câştigătoare a fost compania clujeană Oncos. După preluarea de către Oncos, Intop a refuzat să mai susţină clubul clujean. Anterior, compania investise la Universitatea circa 500.000 de euro, sub formă de împrumut, sumă care a fost apoi convertită în acţiuni.
DISTRIBUIE
Comenteaza
