Răspunsul ICR la ultimele controverse

ICR a transmis astăzi presei clarificări legate de mai multe acuzaţii aduse conducerii instituţiei în ultimele zile

Astfel, ICR susţine că "prin Decizia nr. 115 din 7 martie 2013 a Consiliului Naţional al Audiovizualului au fost respinse alegaţiile privind înrudirea domnişoarei Eunicia Maria Trif cu persoane din conducerea Institutului Cultural Român, arătând că emisiunea postului de televiziune B1 <<a încălcat dispozi'iile referitoare la asigurarea unei informaţii obiective a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi favorizarea liberei formări a opiniilor>>. În Decizie se arată că <<nici moderatorul şi nici invitaţii nu au susţinut cu vreo dovadă o astfel de idee>>. Nu există o astfel de pretinsă înrudire", susţine Biroul de presă al ICR într-un comunicat făcut public astăzi

De asemenea, referitor la acuzaţiile aduse lui Andrei Marga, ICR transmite că "prin Rezoluţia din dosarul nr. 627/P/2012, din ziua de 8 martie 2013, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit că, în ceea ce priveşte decizia lui Andrei Marga, în calitate de Ministru al Afacerilor Externe - transmisă cu adresa nr. A/6498/20.06.2012 - de a comunica la Bruxelles, în vederea participării la Consiliul Uniunii Europene din iunie 2012, numele celor din delegaţia condusă de Primul Ministru, şi nu de Preşedintele României, această decizie a fost corectă. Andrei Marga a acţionat în baza unei hotărâri a Parlamentului României. Nu a existat nimic ilegal în deciziile şi conduita celor care au luat şi aplicat decizia. Decizia lui Victor Ponta, Andrei Marga, Leonard Orban fiind corectă, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat rezoluția de <<neîncepere a urmăririi penale>>", anunţă Biroul de Presă al ICR.