În mă-sa cu Europa. Să-i luăm banii.

Căci două “instanţe” de o moralitate afişată soră cu imuabilitatea Inchiziţiei, doi piloni ai celei de-a treia căi (adică nici de stat, nici de business, ci neprihănita cale a organizaţiilor neguvernamentale), în fine, cele două faruri care să ne arate – unul, democraţia, prin Asociaţia Pro Democraţia - şi celălalt – paza ei, prin ActiveWatch (Agenţia de Monitorizare a Presei), au defilat ieri la Cluj cu un steag cam maroniu şi extrem de urât mirositor.

Şi-au trimis nişte juni şi june să prezinte rezultatele unui nou proiect pe care au luat bani europeni: “Problemele dezvoltării urbane în agenda mass-media”. Extrem de generos subiectul, poate fi chiar într-un orăşel de talia Clujului deja o teză de doctorat, dacă e tratată serios. Valoarea ştiinţifică a “studiului” nu are prea mare relevanţă atât timp cât banii vin, se decontează, iar criteriile “ştiinţifice”, “raţionale” şi care dau, evident, noua dezvoltare urbanistică sunt alese doar de cei doi corifei ai moralităţii civice.

Aşadar, ieri la Cluj Pro Democraţia şi ActiveWatch au tras concluziile urbanistice ale Clujului în urma unui studiu fundamentat (în “fundament”, nişte tăieturi din două publicaţii (!?) clujene) după ce trei luni s-au uitat pe site-urile FTR (fost ziar închis chiar în perioada când era monitorizat de stâlpii moralităţii) şi Monitorului de Cluj (încă ziar care îşi arată colţii la administraţie când e vorba de urbanism, cam tot la fel de des cum Boc mârâie şi îl plesneşte pe Băsescu. Poate nu chiar la fel de des). Au strâns în trei luni materiale în care nu au observat nici o construcţie ilegală şi nici o încălcare de planuri urbanistice în Monitorul de Cluj şi nici o încălcare de contracte ori vreo dispută politică (FTR) – sursa: raportul “corifeilor”.

 Iar pe baza acestui “studiu” au şi tras concluzia despre urbanismul din Cluj şi prezentarea lui în presă. Fără a obosi cu kilometri de argumente pro-domo, reiau doar trei silogisme lansate de ZIUA de CLUJ în domeniul urbanismului care au devenit limbaj comun în urbe: “blocuri între case”, “Pipera Clujului” şi “urbanism de manea”. în monitorizarea corifeilor nu a contat nici tirajul publicaţiilor studiate, nici profilul – în trei luni, ZIUA de CLUJ a publicat în domeniul urbanistic cât cele două publicaţii la un loc – ci, după cum ne-a răspuns o jună de la Pro Democraţia, criteriile şi alegerea au venit de la Bucureşti. Curat democratic.

în rest, hai să trăim: conform proiectelor europene, trebuie să facem şi o conferinţă de presă, să o adăugăm la dosar ca să ne deconteze UE. Corifeii şi apărătorii profesionalismului au mai încasat nişte bani şi au mai făcut un studiu de o inestimabilă valoare, comparabil cu direcţia pe care trebuie să o urmeze cercetările de la acceleratorul de particule de la Geneva în viziunea cultivatorilor de dovlecei creţi care se pot vinde doar duminica pâna la ora 9:45 dimineaţa şi doar în piaţa din Dezmir, pentru că la acea oră fizicienii de la Cluj nu erau de găsit.