Spre Rromânistan, înainte, mânca-ţi-aş!

Acum câteva luni am citit pe un forum o supoziţie care m-a înfiorat: cică ţările UE, de ani buni, pregătesc România pentru a deveni un fel de ladă de gunoi a societăţilor civilizate din Vest. N-am înţeles prea bine dacă ŞI România sau DOAR România, dar e la fel de grav.

Pe “plaiul mioritic” ar trebui să fie concentrate personaje de la subsolul societăţilor: interlopi, oameni fără căpătâi, ţigani cu năravuri de şatră plus ceea ce numim deja “manelizaţii”. Indivizii ar trebui atraşi printr-o permisivitate incredibilă faţă de infracţionalitate şi comportamente deviante, după care, când se consideră că s-au adunat destui, graniţa să fie închisă peste noapte, iar voinicii din ţarc să iasă doar cu paşaport şi cu vize extrem de greu acordate.
Evident, mai întâi am râs cu poftă. Încă o teorie ieftină, conspiraţionistă!
UE, Raiul drepturilor omului, să fie în stare de asemenea machiavelisme?
Apoi am stat şi am gândit incorect politic.

1. Cum se face că, în România, Drepturile Omului se acordă fără a pretinde respectarea Obligaţiilor Omului?
(Vrei protecţia legii şi respectul societăţii? Respectă legea şi pe cei din jur, altfel devii, automat, un paria!)
2. Cum se face că, în România, drepturile infractorului sau contravenientului trec deasupra drepturilor omului onest?
3. Cum se face că, în România, infracţiunile cu violenţă - între care omorurile din culpă evidentă la volan - sunt tratate cu o îngăduinţă uluitoare, în vreme ce infracţiuni minore prin comparaţie (vezi cazul “mită la bac”) sunt tratate cu maximă severitate?
4. Cum se face că, în România, nu există dreptul la legitimă apărare? Pur şi simplu, dacă eşti atacat de un derbedeu, ai de ales: ori îl laşi pe el să dea primul, după care îl imobilizezi şi îl reclami la poliţie, dar fără a-l vătăma, ori ataci preventiv şi intri, 100%, la puşcărie! Sub pretextul evitării unor abuzuri şi înscenări, legea românească permite agresiunile fără drept la ripostă!
5. Cum se face că, în România, comportamentele necivilizate, gălăgia, crearea de disconfort, murdărirea spaţiilor publice, distrugerea de bunuri publice, poluarea fonică, etc. sunt tratate cu o îngăduinţă pe care orice cetăţean dintr-o ţară civilizată o consideră de neacceptat?
6. Cum se face că, în România, atitudinile curente ale organelor de represiune din Vest şi pedepsele aplicate frecvent de Justiţia de acolo sunt considerate încălcări ale drepturilor omului? Înseamnă asta că aici e o veritabilă democraţie, în vreme ce ţările vestice sunt dictaturi?
7. Cum se face că, în România, nu există controlul averilor? Într-o ţară cunoscută pentru necinstea prea multora dintre cetăţenii săi, a veni cu prezumarea caracterului licit al averii este revoltător!
Deci?
Sub masca respectării drepturilor omului, o formidabilă mascaradă a transformat (deja) această ţară într-o cocină socială. Cu o perversiune tipic orientală, noţiuni şi principii generoase sunt scălâmbăiate pentru a servi cauze murdare. Oamenii de valoare au plecat şi încă pleacă fără să privească înapoi, iar lumea la care speram în 1989 a devenit un Iad.
Or fi ticăloşi cei care ne-au condus şi ne conduc, dar istoria ne-a învăţat, fără dubii, că în ţara asta nu localnicii iau deciziile strategice!

Şi atunci, logic:
- sunt încurajate atitudinile şi persoanele de slabă calitate, dăunătoare societăţii;
- demnitarii statului român, în frunte cu preşedintele, ne spun să emigrăm dacă nu ne convine ceea ce se întâmplă;
- Vestul începe repatrierea cetăţenilor români de calitate inferioară.
Concluzia? România va deveni Rromânistan, un spaţiu din afara civilizaţiei.

Dan Horea