Incompetenţa ar trebui să ducă la demisie

“U” Cluj a fost, este şi va rămâne cu siguranţă un simbol al rezistenţei valorilor româneşti chiar şi în cele mai negre momente ce s-au abătut asupra spaţiului transilvan. Un club universitar în chiar inima universitară a Ardealului. Din păcate însă incompetenţa celor care au condus în ultimii ani acest club a dus la o situaţie incredibilă pentru cei care au trăit şi continuă să trăiască cu acest simbol al Clujului şi al Transilvaniei în inimă şi în sânge.

Poate acum este cu atât mai dureros pentru înfocaţii fani ai Universitătii deoarece clubul rival de decenii din acelaşi oraş îşi trăieşte cu maximă intensitate perioada de glorie. La CFR Cluj, în Gruia, s-a dovedit încă odată că forţa capitalului privat şi profesionalismul real câştigă în bătălia cu pasiunea nebună şi dragostea necondiţionată pentru culorile unui club. La această oră în Romania şi implicit la Cluj se discută despre fenomenul CFR şi nu despre prestigioasa istorie a Universităţii.

 Că ne place sau nu, echipa momentului, atât pe teren cât şi managerial şi patronal este CFR Cluj. în Universitatea ne încăpăţânăm să credem cu tărie o bună parte din cei care ne ducem traiul prin urbea de pe Someş, doar, doar din pasiunea noastră nebună pentru culorile alb-negre se va naşte şi revirimentul unei echipe ajunsă la... limita penibilului. în Gruia în curând se va auzi imnul de Champions League iar pe Moina, sâmbătă, U Cluj a debutat lamentabil în noul sezon.

 în faţa ‘titraţilor’ de la FC Drobeta, “U” a dat o primă dovadă că şi în acest an îşi va chinui suporterii. Deşi teoretic în acest moment la “U” ar trebui să fie linişte, bazată pe existenţa unui acţionar majoritar privat care să impună reguli şi echipe manageriale competitive, atât sportiv cât şi administrativ, lucrurile stau prost. Fără îndoială cumpărarea pachetului majoritar de către Oncos, care a ajuns astfel la aproape 70% din acţiunile Universităţii este un fapt în urma căruia Vasile Onaca merită felicitat.

Cu sigurantă Universitatea avea nevoie de capital privat şi de cineva care să ia în propriile mâini destinele unui club mult prea maltratat de interesele politice ale aleşilor locali. De aici însă pentru a dovedi că şi doreşte să facă ceva cu acest club, Oncos va trebui să impună reguli clare şi mai ales echipe manageriale competitive.

Oncos este un investitor căruia nimeni nu trebuie să-i ceara să se priceapă la fotbal, ajunge că a dovedit dragostea pentru acest sport şi mai ales acest club, dar pentru a-şi păstra neschimbat gradul de simpatie în rândul suporterilor şi pentru a beneficia la maxim de potenţialul de imagine cel generează brandul “U” Cluj, va trebui să apeleze la profesionişti. Mă întreb ce a fost în capul noilor acţionari majoritari în momentul în care l-au păstrat ca antrenor pe acest Alpar Meszaros ce în returul Ligii I a reuşit marea ‘performanţă’ de a coordona de pe margine o echipa ce a jucat fotbal doar cu Rapid, Dinamo şi eventual cu Steaua?

De ce trebuia păstrată această Raţă sau ce o fi el, doar pentru că este un fost mare jucător al Universităţii? Sunt mulţumiţi acţionarii acum despre cum se mişca echipa în debutul acestui campionat? Cred aceştia că Mezsaros, Vădana şi acest personaj,  Limoniu, vor putea ridica Universitatea?  Practic, acţionarii i-au satisfăcut antrenorului toate capriciile, de la îndepărtarea unor oameni până la aducerea unor jucători sau păstrarea cu salarii suficient de mari ale altora şi cu toate acestea rezultatele din teren sunt dezastruoase.

 Dar totuşi din ce schimbări au generat noii acţionari, probabil singurele inspirate au fost aducerea lui Remus Câmpean, un om pătruns de spiritual Universitătii şi cu o statură morală deodebită, care-şi găseşte perfect locul la ‘U’ şi  aducerea în staff  a unui tânăr de perspectivă, cu sânge alb-negru, Alin Şutea !

Dar cu două flori nu se face primăvară, iar la “U” schimbările trebuie să continue. Când te muţi într-o casă nouă, ar trebui să faci curat înainte de a-ţi aşeza lucrurile, iar la “U” încă această curăţenie nu a fost făcută.

P.S. Ţin perfect minte cum anul trecut după 5 etape am fost apostrofat de către colegii mei Moga, Racoviţan, Crăciun, Alex şi Alin pentru că le-am sugerat să ne întrebăm în ziar dacă Adi Falub este capabil să conducă Universitatea prin Liga I?

Acelaşi lucru s-a întâmplat şi după etapa 7 când eu eram revoltat de incompetenţa acestuia. După încă două etape au ajuns mai toţi să-mi dea dreptate ca Falub trebuie să rămână doar cu aureola de antrenor ce a reuşit promovarea dupa 8 ani şi că ar fi mult mai bine sa plece.

 Acum nu-i mai întreb nimic şi afirm cu tărie că Alpar mai are mult de studiat până va deveni un antrenor ce merită să fie apreciat şi stimat. Cel puţin asta am remarcat eu, un novice, căruia însă îi pasă de soarta Universităţii.